Европейский суд: обзор решений Большой Палаты за 2011 год
Михаил Тарахкало, Аркадий Бущенко
Статья 2. Право на жизнь
Джулиани и Гаджио (Giuliani and Gaggio) против Италии, № 23458/02, 24 марта 2011 года
Убийство лица в ходе надлежаще организованной полицейской операции, если такое убийство было абсолютно необходимым, не нарушает статью 2 Конвенции. Суд также установил, что расследование по делу было проведено надлежащим образом.
Отсутствие нарушения статей 2, 3, 13 и 38 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде - N. Paoletti и G. Pisapia, адвокаты.
Аль-Скейни и другие (Al-Skeini and others) против Соединенного Королевства, № 55721/07, 7 июля 2011 года
В период, когда власти Великобритании осуществляли контроль на территории Ирака (до создания Временного правительства) они были обязаны проводить эффективное расследование в случае смерти граждан Ирака.
Нарушение статьи 2 Конвенции (отсутствие эффективного расследования).
Справедливое возмещение: 17000 евро каждому из первых пяти заявителей в счет возмещения нематериального вреда и 50000 евро в счет возмещения затрат и издержек.
Представитель заявителя в Европейском суде - общественные защитники Бирмингема, солиситоры.
Статья 3. Запрещение пыток
М.С.С. (M.S.S.) против Бельгии и Греции, № 30696/09, 21 января 2011 года
Отсутствие в Греции надлежащих условий содержания под стражей и проживания для лиц, подавших заявление на получение статуса беженца, а также отсутствие эффективных средств защиты от такого нарушения. Нарушение Бельгией статьи 3 и 13 в результате выдачи такого лица в Грецию.
Нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток).
Нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Справедливое возмещение: 1000 евро в счет возмещения нематериального вреда, 4725 евро в счет возмещения затрат и расходов должна выплатить Греция и 24, 900евро в счет возмещения нематериального вреда, 7, 350 евро в счет возмещения затрат и расходов должна выплатить Бельгия.
Представитель заявителя в Европейском суде – Zouhaier Chihaoui, адвокат.
Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность
Аль-Джедда (Al-Jedda) против Соединенного Королевства, № 27021/08, 7 июля 2011 года
Трехлетнее интернирование иракского гражданина британскими вооруженными силами в Ираке нарушило статью 5 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 25000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 40000 евро в счет возмещения затрат и издержек.
Представители заявителя в Европейском суде – общественные защитники Бирмингема, солиситоры.
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Сабен Эль Лейл (Sabeh El Leil) против Франции, № 34869/05, 29 июня 2011 года
Отсутствие доступа к суду у работников посольств и консульств в трудовых спорах нарушает право на доступ к суду.
Нарушение статьи 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 60000 евро в счет возмещения всех видов вреда и 16768 евро в счет возмещения затрат и издержек.
Представитель заявителя в Европейском суде - C. Waquet, адвокат.
Неждет Сахин и Перихан Сахин (Nejdet Şahin and Perihan Şahin) против Турции, № 13279/05, 20 октября 2011 года
Вынесение судами различных юрисдикций диаметрально противоположных решений по одному и тому же вопросу не является, само по себе, нарушением права на справедливый суд.
Отсутствие нарушения статьи 6 § 1 Конвенции.
Аль-Кавайа и Тагери (Al-Khawaja and Tahery) против Соединенного Королества, №№ 26766/05 и 22228/06, 15 декабря 2011 года
Прежде чем обвиняемый может быть признан виновным, все показания, по общему правилу, должны быть получены в его/ее присутствии в открытом судебном заседании, для того, что бы их было возможно опровергнуть. Из этого принципа следуют два требования. Первое - должна быть веская причина, по которой свидетель отсутствует в судебном заседании. Второе - обвинение основанное только или преимущественно на показаниях такого свидетеля, как правило, считается несовместимым с требованиями справедливости по статье 6.
Отсутствие нарушение статьи 6 § 1 в сочетании со статьей 6 § 3(d)Конвенции в деле господина Аль-Кавайи.
Нарушение статьи 6 § 1 в сочетании со статьей 6 § 3(d) Конвенции в деле господина Тагери.
Справедливое возмещение второму заявителю: 6000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 12000 евро в счет возмещения затрат и издержек.
Представители заявителей в Европейском суде - A. Burcombe, D. Wells, J. Bennathan QC, M. Fisher, R. Trowler, адвокаты.
Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
С.Х. и другие (S.H. and others) против Австрии, № 57813/00, 3 ноября 2011 года
Частичный запрет на искусственное оплодотворение не является чрезмерным вмешательством в право на семейную жизнь.
Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции.
Статья 9. Свобода мысли, совести и религии
Баятян (Bayatyan) против Армении, № 23459/03, 7 июля 2011 года
Уголовное наказание за отказ от воинской службы по религиозным соображениям нарушает статью 9 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 10000 евро в счет возмещения затрат и издержек.
Представители заявителя в Европейском суде - J.M. Burns, A. Carbonneau, R. Khachatryan, P. Muzny.
Статья 10. Свобода выражения мнения
Паломо Санчез и другие (Palomo Sánchez and others) против Испании, №№ 28955/06, 28957/06, 28959/06 и 28964/06, 12 сентября 2011 года
Увольнение заявителя за оскорбление коллег не было признано нарушением Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 10 Конвенции, взятой совместно со статьей 11.
Представитель заявителя в Европейском суде - L. García Quinteiro, адвокат.
Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты
М.С.С. (M.S.S.) против Бельгии и Греции, № 30696/09, 21 января 2011 года
Отсутствие в Греции надлежащих условий содержания под стражей и проживания для лиц, подавших заявление на получение статуса беженца, а также отсутствие эффективных средств защиты от такого нарушения. Нарушение Бельгией статьи 3 и 13 в результате выдачи такого лица в Грецию.
Нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток).
Нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Справедливое возмещение: 1000 евро в счет возмещения нематериального вреда, 4725 евро в счет возмещения затрат и расходов должна выплатить Греция и 24, 900евро в счет возмещения нематериального вреда, 7, 350 евро в счет возмещения затрат и расходов должна выплатить Бельгия.
Представитель заявителя в Европейском суде – Zouhaier Chihaoui, адвокат.
Джулиани и Гаджио (Giuliani and Gaggio) против Италии, № 23458/02, 24 марта 2011 года
Убийство лица в ходе надлежаще организованной полицейской операции, если такое убийство было абсолютно необходимым, не нарушает статью 2 Конвенции. Суд также установил, что расследование по делу было проведено надлежащим образом.
Отсутствие нарушения статей 2, 3, 13 и 38 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде - N. Paoletti и G. Pisapia, адвокаты.
Статья 14. Запрещение дискриминации
Лаутси и другие (Lautsi and others) против Италии, № 30814/06, 18 марта 2011 года
Размещение распятий в классах государственных школ Италии не нарушает положений Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола №1, а также статей 9 и 14 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде - N. Paoletti адвокаты.
Стаммер (Stummer) против Австрии, №№ 37452/02, 7 июля 2011 года
Отказ в выплате пенсии по старости заключенным при отсутствии у них необходимого трудового стажа не нарушает положений Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 4 и 14 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1.
Представитель заявителя в Европейском суде - A. Bammer, адвокат.
Статья 2 Протокола № 1. Право на образование
Лаутси и другие (Lautsi and others) против Италии, № 30814/06, 18 марта 2011 года
Размещение распятий в классах государственных школ Италии не нарушает положений Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола №1, а также статей 9 и 14 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде - N. Paoletti адвокаты.
Статья 3 Протокола № 1. Право на свободные выборы
Паксас (Paksas) против Литвы, № 34932/04, 6 января 2011 года
Бессрочное ограничение права баллотироваться в законодательный орган является непропорциональным и нарушает статью 3 Протокола № 1.
Нарушение статьи 3 Протокола № 1 (право на свободные выборы).
Справедливое возмещение: установление факта нарушения является достаточным возмещением любого нематериального ущерба, нанесенного заявителю.
Представитель заявителя в Европейском суде – E. Salpius, адвокат.
• Европейский суд: обзор решений в отношении Украины за 2011 год
• Европейский суд: обзор решений Большой Палаты за 2010 год
• Европейский суд: обзор решений в отношении Украины за 2010 год
• Европейский суд: обзор решений Большой Палаты за 2009 год
• Европейской суд: обзор решений в отношении Украины за 2009 год